GCfaK-Material: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bündnis für Familie Tübingen
Zeile 12: Zeile 12:
 
* Nürnberg: [https://www.nuernberg.de/imperia/md/sozialamt/dokumente/teilhabe/akzeptanzstudiebut.pdf Das Bildungs- und Teilhaberpaket in Nürnberg – Eine Akzeptanzstudie]
 
* Nürnberg: [https://www.nuernberg.de/imperia/md/sozialamt/dokumente/teilhabe/akzeptanzstudiebut.pdf Das Bildungs- und Teilhaberpaket in Nürnberg – Eine Akzeptanzstudie]
 
* Osnabrück: [[Medium:2011-05 Funke - Osnabruck Strategie gegen Kinderarmut in OS 2011.pdf | Strategiekonzept zur Überwindung der Kinder- und Jugendarmut in Osnabrück]]
 
* Osnabrück: [[Medium:2011-05 Funke - Osnabruck Strategie gegen Kinderarmut in OS 2011.pdf | Strategiekonzept zur Überwindung der Kinder- und Jugendarmut in Osnabrück]]
 +
* Rielasingen-Worblingen: 2017-01 [[Media:2017-01 GCfaK - Staatsanzeiger STAATS srv0000008284650.pdf | Kleine Spürnasen sorgen für Jugendbeteiligung]]
 
* Singen: [[Media:2016-11-21 GCfaK - Singen - Tätigkeitsbericht 2015-2016.pdf | Tätigkeitsbericht 2015/ 2016]]
 
* Singen: [[Media:2016-11-21 GCfaK - Singen - Tätigkeitsbericht 2015-2016.pdf | Tätigkeitsbericht 2015/ 2016]]
  

Version vom 10. Februar 2017, 11:39 Uhr

Materialsammlung zu den Projekten aus der Initiative Gute Chancen für alle Kinder

Tübingen

Andere Städte

Andere Länder

Kinderarmut

Strategien

Presse